2006/04/06 12:01 WEB & IT
Daum Blog의 동영상 서비스
channy 님 블로그 글을 보고 정리를 해봤다. 음..어째든 Daum에서 근무를 하시는 분이라, 장점을 위주로 자세히 설명을 해둔거 같아서, 좀더 이해하기 쉽게 아래와 같이 구분해서 적었다. 물론, 내 생각이나 의견이 전혀 없이 정리르 한것이고, 원문은 아래 링크로 확인 바란다.
Youtube 부럽지 않는 Daum Blog의 동영상 서비스
http://channy.creation.net/blog/?p=310
정리하고 보니, 글쓴이의 의도를 정확히 알수 있을만큼으로 내용이 좋다.
좀더 정확히 표나 그래프를 이용해서 정리를 해주었으면 더 좋을 뻔했지만..^^;
Daum TV팟
-. 대중 미디어적 성격
-. 업로드->인코딩->글쓰기->완료
-. Flash7
-. Ajax 기반으로 업로드 기능
다음 블로그
-. 개인 미디어적 성격(크로스 포스팅 지원)
-. 업로드->글쓰기->완료(백그라운드로 인코딩)
-. 구글이 사용하는 Flash8의 ON2 Technologies사 VP6 코덱을 사용하여 고화질 서비스
-. Flash Uploader를 사용하여 IE이외에 Firefox, Safari 등의 대부분 브라우저에서 기능 제한 없이 이용
-. 핵심 : 글쓴 사람에 한해서 Youtube 처럼 동영상 자체에 대한 외부 링크 기능을 제공한다
네이버 동영상
-. 인코딩->업로드->글쓰기->완료
-. ActiveX를 사용
-. FFDSHOW를 사용하여 특이한 코덱은 다운로드를 추가로 받아야 인코딩 할 수 있습니다.
-. WMV로 제공하기 때문에 Linux에서는 재생이 약간 불안합니다
Daum TVpot에 대한 생각
http://channy.creation.net/blog/?p=271
Daum 블로그 동영상 서비스 오픈
http://blog.daum.net/puhaha/6761658
업로드된 동영상을 확인할 수 있다.
http://blog.daum.net/puhaha/6761658
http://blog.daum.net/lechuck/1404663
(이 밑으로는 ologist생각!!)
동영상에서 가장 중요한 기술은 인코딩 기술일 것이다. 거기에 대한 이야기들이 아래에 많이 있지만, 사실 나도 잘 모르는 분야이고, 일단 업로드 쪽에서 보면, daum은 업로드후 백그라운드 인코딩 방식을 택하고 있는데, 이게 강점이라고 재차 강조하면서 이야기를 했지만, 이게 단점이 될수 있다는 생각이 들었다. 일단 동영상은 용량이 만만치 않다. 이것을 raw데이터로 서버에 올린다는 것은 많은 네트워크를 부하를 만들 수밖에 없다.
daum입장에서는 원본과 인코딩된 파일을 이중으로 관리하는 프로세스가 존재해야 하는 것은 물론이다. 그런 관점에서는 네이버 동영상 업로드는 인코딩의 부하를 activex를 통해서 사양이 좋은(?) 사용자의 클라이언트쪽에 맡기고 있다. 그리고, 일단은 동영상 서비스 자체가 IE위주로 되어 있기 때문에, 비IE계열은 지원이 부족한 것으로 보인다.
2개의 product를 보면서 생각이 드는것이 있다. 현재로서는 어느것이 더 좋다고 말하기에는 무리가 있을 것이라는 생각이 든다.
네트워크 속도가 10메가짜리 동영상을 단숨에 올리는 인프라가 갖추어진다면, 서버쪽에서 인코딩하는 것이 좋을 듯하고(서버쪽 비용이 꽤 들듯...), 모든 브라우저에서 인코딩하고, play를 할수 있는 환경이 된다면, 아무래도 클라이언트에서 인코딩하는 것도 좋을 듯하다.
어떤 방식이든 사용자들을 최대한 배려하고, 만든 방법임에는 틀림이 없는거 같다. 좀더 운영을 통해서 서로의 단점을 보완해 나가면, 세계 최고의 멋진 동영상 블로그가 될것임에 틀림이 없다.
p.s 동영상 자체의 외부링크 기능은 개인적으로 맘에 든다...ㅎㅎㅎ
